Artículo P. X/2013 (10a.). AMPARO CONTRA UN AUTO DE FORMAL PRISIÓN. SUPUESTO EN EL QUE EL ANÁLISIS DE LA COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO ESTÁ LIMITADO POR LO RESUELTO EN UN CONFLICTO COMPETENCIAL.

AMPARO CONTRA UN AUTO DE FORMAL PRISIÓN. SUPUESTO EN EL QUE EL ANÁLISIS DE LA COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO ESTÁ LIMITADO POR LO RESUELTO EN UN CONFLICTO COMPETENCIAL.

El análisis que debe realizarse en el juicio de amparo indirecto sobre la competencia de la autoridad que dictó un auto de formal prisión no está limitado por lo resuelto en un conflicto competencial por un Tribunal Colegiado de Circuito, cuando en la sentencia respectiva no examinó la constitucionalidad del precepto legal que confiere la competencia a un determinado tribunal y en la jurisdicción constitucional se advierte la necesidad de pronunciarse sobre esta cuestión, dado que en este supuesto el pronunciamiento sobre competencia emitido por un tribunal de esa naturaleza no adquiere el carácter de cosa juzgada para efectos de un juicio de amparo.

---

Registro digital (IUS): 2002967

Clave: P. X/2013 (10a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Instancia: Pleno

Localización: [TA]; 10a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVIII, Marzo de 2013; Tomo 1; Pág. 356

Precedentes

Amparo en revisión 252/2012. 11 de septiembre de 2012. Mayoría de siete votos a favor del sentido; votaron en contra de las consideraciones: José Ramón Cossío Díaz y José Fernando Franco González Salas; votaron en contra del sentido y de las consideraciones: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Beatriz Luna Ramos, Luis María Aguilar Morales y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Olga María Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada.El Tribunal Pleno, el catorce de febrero en curso, aprobó, con el número X/2013 (10a.), la tesis aislada que antecede. México, Distrito Federal, a catorce de febrero de dos mil trece.