Artículo II.3o.P.38 P (10a.). RECURSO DE REVOCACIÓN. SI SE RECLAMA EL ACUERDO QUE IMPONE UNA MULTA, DICTADO DENTRO DE UNA AUDIENCIA VERBAL, Y LA PARTE A QUIEN LE PERJUDICA NO ESTUVO PRESENTE EN DICHA DILIGENCIA, ÉSTA NO ESTÁ OBLIGADA A AGOTAR AQUÉL PREVIO A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 405 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MÉXICO).

RECURSO DE REVOCACIÓN. SI SE RECLAMA EL ACUERDO QUE IMPONE UNA MULTA, DICTADO DENTRO DE UNA AUDIENCIA VERBAL, Y LA PARTE A QUIEN LE PERJUDICA NO ESTUVO PRESENTE EN DICHA DILIGENCIA, ÉSTA NO ESTÁ OBLIGADA A AGOTAR AQUÉL PREVIO A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 405 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE MÉXICO).

El párrafo primero del precepto citado dispone que la revocación de las resoluciones pronunciadas en audiencia deberá promoverse tan pronto sean dictadas y sólo será admisible cuando no hubiere precedido debate; su tramitación será verbal y de inmediato, y de la misma manera se pronunciará el fallo. Por su parte, el párrafo segundo establece que dicho recurso promovido contra las determinaciones dictadas fuera de audiencia deberá interponerse por escrito, en el acto de su notificación o al día siguiente. Ahora bien, si se reclama el acuerdo que impone una multa dictado dentro de una audiencia verbal y la parte a quien le perjudica no estuvo presente en dicha diligencia, ésta no está obligada a agotar ese medio de impugnación previo a la promoción del juicio de amparo, en atención al principio de definitividad. Lo anterior, porque este recurso no puede hacerlo valer la persona que no presenció la audiencia en la que se dictó el acuerdo mencionado, ya que no se trata de un auto emitido fuera de la audiencia, sino en una diligencia oral, que debe impugnarse verbalmente mediante el recurso de revocación; de manera que esta forma de controvertir está reservada únicamente para quienes estén presentes en las audiencias y, al no estarlo, la persona que se dice perjudicada, no puede interponer el aludido medio ordinario de defensa, pues, se reitera, su tramitación es verbal.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

---

Registro digital (IUS): 2007843

Clave: II.3o.P.38 P (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 11, Octubre de 2014; Tomo III; Pág. 2915

Precedentes

Queja 55/2014. 10 de julio de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: José Valle Hernández. Secretario: José Eduardo Cortés Santos.