Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Al advertirse de la sentencia que el monto por el que se condenó al pago de la reparación del daño genera incertidumbre jurídica por no establecerse el monto real de dicho concepto, al cuantificarse con base en un promedio entre dos cantidades, debe concederse la protección constitucional para el efecto de que la autoridad responsable: 1. Deje insubsistente la sentencia reclamada; 2. Emita otra en la que: a) Deje intocados los aspectos que no son materia de la concesión -acreditación del delito, responsabilidad penal, lugar y términos de la compurgación de la pena privativa de la libertad, cobro de la multa, negativa de sustitutivos y beneficios, así como la condena a la reparación del daño (moral) y suspensión de derechos políticos-; y, b) Al abordar lo inherente al monto de la reparación del daño (moral), determine que su cuantificación real debe llevarse a cabo en la etapa de ejecución de sentencia, a través del incidente relativo; lo anterior, sin agravar su situación.SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2015364
Clave: I.7o.P.93 P (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 47, Octubre de 2017; Tomo IV; Pág. 2538
Amparo directo 147/2017. 3 de agosto de 2017. Mayoría de votos. Disidente: Jorge Fermín Rivera Quintana. Ponente: Lilia Mónica López Benítez. Secretario: Enrique Velázquez Martínez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. II.2o.P.50 P (10a.). MINISTERIO PÚBLICO. SI EN EL AMPARO INDIRECTO SE RECLAMA EL HECHO DE QUE ESA REPRESENTACIÓN SOCIAL ACUERDE SOBRE LA CONSIGNACIÓN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA O CARPETA DE INVESTIGACIÓN, EJERCITA LA ACCIÓN PENAL Y SOLICITA LA ORDEN DE APREHENSIÓN O AUDIENCIA PARA FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN, EL JUICIO CONSTITUCIONAL ES IMPROCEDENTE.
Siguiente
Art. I.7o.P.94 P (10a.). REPARACIÓN DEL DAÑO. SI SE CONDENA AL SENTENCIADO AL PAGO DE CIERTA CANTIDAD POR ESE CONCEPTO, Y DICHA SUMA SE CUANTIFICÓ TOMANDO COMO BASE UN PROMEDIO ENTRE DOS CANTIDADES, POR CERTEZA JURÍDICA DEBE ESTABLECERSE EL MONTO REAL EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, A TRAVÉS DEL INCIDENTE RESPECTIVO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo