Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Si el representante social solicitó que se impusiera la pena prevista en el artículo 267 del Código Penal del estado, sin solicitar la aplicación de la pena agravada a que se refiere la parte final del citado precepto legal y no obstante ello, al individualizar la pena la responsable motu proprio le impuso la pena agravada por considerar que el ilícito se cometió de noche, violó las garantías individuales del sentenciado, pues debió haberse impuesto la pena prevista en la primera parte del citado precepto en cumplimiento del principio de que debe estarse a lo más favorable al reo.TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 800361
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 464
Amparo directo 70/88. María Isabel Avila Pensamiento. 17 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Morales Ibarra. Secretario: Amado Chiñas Fuentes.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VII.2o.40 P . ROBO, CUERPO DEL DELITO DE (LEGISLACION DE VERACRUZ).
Siguiente
Art. XVII.1o.P.A.5 P (10a.). SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA. SI EL MINISTERIO PÚBLICO SE OPONE A DICHO MEDIO ALTERNATIVO DE TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, ESTÁ OBLIGADO A FUNDAR SU ACTUACIÓN, YA QUE DE NO HACERLO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE CONTRADICCIÓN Y DE IGUALDAD DE LAS PARTES (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 201 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA CONFORME A LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 18 DE JUNIO DE 2008).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo