Artículo IUS 800424. PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. ARBITRIO JUDICIAL.

PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. ARBITRIO JUDICIAL.

Si bien es cierto que en las sentencias dictadas en los juicios de amparo, no es dable sustituirse al juez natural para precisar los fundamentos de la individualización de la pena, no es menos cierto que en algunas ocasiones ese arbitrio no es congruente con los datos que tomó en cuenta el juzgador para fijar el grado de peligrosidad y con el ideal de justicia que impera en la materia penal, la que recoge realidades buscando siempre la regeneración del reo, por lo que es procedente estimar que el arbitrio judicial debe moverse entre el mínimo y el medio de la pena y no llegar a la conclusión después de considerar los datos de autos, que en su mayoría son favorables al reo, de que su peligrosidad es precisamente la media.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

---

Registro digital (IUS): 800424

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 466

Precedentes

Amparo directo 202/88. Miguel Gómez Juárez. 9 de junio de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Chávez Priego. Secretaria: María de la Paz Flores Berruecos.