Tesis aislada · Séptima Época · Primera Sala
La competencia federal no es atrayente tratándose de delitos cometidos en actos distintos (como en el caso del robo de un vehículo a un particular y la posterior comisión del delito federal de ataque a las vías de comunicación), por lo que en estas condiciones las autoridades judiciales del fuero federal no deben conocer de delitos del orden común aplicando las reglas de la acumulación, máxime si se toma en cuenta que el artículo 12 del Código Federal de Procedimientos Penales establece que en materia penal no cabe prórroga ni renuncia de jurisdicción.
---
Registro digital (IUS): 800801
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen 151-156, Segunda Parte; Pág. 23
Amparo directo 325/81. José López López. 22 de julio de 1981. Cinco votos. Ponente: Francisco Pavón Vasconcelos.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.7o.P.3 P (10a.). COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA IMPOSICIÓN DE UNA CORRECCIÓN O SANCIÓN DISCIPLINARIA A UN SENTENCIADO. AL SER UN ACTO VINCULADO CON LA EJECUCIÓN DE LAS PENAS, SE SURTE A FAVOR DE UN JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL.
Siguiente
Art. IUS 800825. ACUMULACION (LEGISLACION DE CHIAPAS).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo