Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Indebidamente el sentenciador condena al pago de la reparación del daño sin precisar la cuantía; por tanto, procede la concesión del amparo para el solo efecto de que en nueva resolución y con las pruebas existentes en autos se determine el monto, de ser posible, o de lo contrario se absuelva por dicho concepto al quejoso.
---
Registro digital (IUS): 800895
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LV, Segunda Parte; Pág. 55
Amparo directo 3507/61. Francisco Ocaña Hernández. 17 de enero de 1962. Cinco votos. Ponente: Alberto R. Vela.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. . REINCIDENCIA (LEGISLACION DE VERACRUZ).
Siguiente
Art. XXI.1o.P.A.2 P (10a.). IMPUTACIÓN DE HECHOS FALSOS Y SIMULACIÓN DE PRUEBAS. LA NEGATIVA DE UNA ORDEN DE APREHENSIÓN Y EL AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR, NO CONSTITUYEN RESOLUCIONES IRREVOCABLES QUE PONGAN FIN AL PROCESO QUE SE INSTRUYA POR EL DELITO ATRIBUIDO Y, POR TANTO, CON DICHAS DETERMINACIONES NO SE CUMPLE CON EL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD PARA ACREDITAR AQUEL ILÍCITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo