Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
La circunstancia de que tratándose de la droga denominada marihuana desaparece todo síntoma al poco tiempo de ser usada, no conduce a eximir a quien invoca tal circunstancia de la carga de probar su condición de toxicómano, pues ello implicaría indudablemente favorecer la impunidad.
---
Registro digital (IUS): 800965
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LII, Segunda Parte; Pág. 40
Amparo directo 4707/61. Anastasio Dzib Poot. 11 de octubre de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 800958. CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PUBLICO.
Siguiente
Art. I.5o.P. J/1 (10a.). OFENDIDO, NO ES VIOLATORIO DE LA GARANTÍA DE IGUALDAD QUE EN JUICIO DE AMPARO SE APLIQUE EL PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo