Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
El deterioro o aun la misma destrucción de la cosa robada, no constituye un ilícito de configuración autónoma, sino que queda absorbido por el robo, puesto que el daño se realiza en una cosa que el delincuente posee por haberla robado y que estima propia, por lo que al imponer la responsable la sentencia reclamada por los delitos de robo y daño en propiedad ajena, viola sus garantías individuales.
---
Registro digital (IUS): 801333
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXIV, Segunda Parte; Pág. 36
Amparo directo 8123/59. J. Guadalupe Alvarez Elizalde. 29 de abril de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. II.2o.P.20 P (10a.). AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. SU EMISIÓN ACTUALIZA LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN LA FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES LA ORDEN DE APREHENSIÓN (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE MÉXICO).
Siguiente
Art. IUS 801335. DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL REO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo