Texto Legal
PENA INDIVIDUALIZACION DE LA (LEGISLACION DE DURANGO).
Si bien es cierto que la responsable, para lograr la individualización, sólo enuncia las circunstancias establecidas en los artículos 41 y 42 del Código Penal de la entidad, sin relacionarlas técnicamente con las propias del acusado y del evento, resulta inconducente conceder a éste el amparo para el solo efecto de que se corrijan las anomalías técnicas apuntadas, si en nada se aliviaría su situación personal ante la temibilidad que manifestó en la comisión del hecho delictivo.
---
Registro digital (IUS): 801636
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen I, Segunda Parte; Pág. 83
Precedentes
Amparo directo 3184/57. Manuel Salazar Pérez. 22 de julio de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VII.1o.(IV Región) 4 P (10a.). CAREOS PROCESALES. SI DE LA RETRACTACIÓN DE UN TESTIGO DERIVA UNA APARENTE CONTRADICCIÓN CON EL DICHO DE OTRO, PREVIAMENTE A ORDENAR LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO PARA SU PRÁCTICA, EL TRIBUNAL DE ALZADA O DE AMPARO DEBE ANALIZAR SI AQUÉLLA CUMPLE O NO CON LOS REQUISITOS DE VEROSIMILITUD, AUSENCIA DE COACCIÓN Y SI EXISTEN OTROS MEDIOS DE PRUEBA QUE LA CORROBOREN.
Siguiente
Art. IUS 801646. ACUSACION, EL JUEZ NO PUEDE REBASARLA (CLASIFICACION DE LAS LESIONES).
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 801636 del PENALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 801636 de la J. Penales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 801636 del PENALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo