Texto Legal
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. AMPARO SIN EFECTOS PRACTICOS.
Aunque sea cierto que el inferior se limitó a citar los preceptos que regulan su arbitrio para individualizar la pena, omitiendo relacionar los presupuestos legales con los del evento e infractor y que la responsable, sin corregir la anomalía técnica, se concretó a estimar adecuada la sanción; empero, la protección federal carecería de resultado práctico al no aliviar la situación del promovente, en virtud de que se orientaría a obligar al análisis cualitativo, toda vez que el sujeto activo reveló con un solo acto antijurídico, extrema peligrosidad.
---
Registro digital (IUS): 802100
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XVIII, Segunda Parte; Pág. 103
Precedentes
Amparo directo 5836/58. Eleno Rubio Villegas. 10 de diciembre de 1958. Cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 802100 del PENALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 802100 de la J. Penales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 802100 del PENALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo