Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Para el cómputo de la prescripción, si la ley alude a término medio aritmético de la pena, no es la deducible de la individualización judicial la que se debe tomar en cuenta sino el término medio de la individualización legal de la pena "que corresponde al delito" (artículo 107) o de "la señalada al delito" como dice el artículo 13 de Código de Procedimientos Penales, atendiéndose desde luego al sistema implantado de mínimos y máximos que en cada especie delictiva establece el legislador sustantivo, y de ahí extraerse dicho término medio. Y si además converge una modalidad que atempera o acentúa la represión, se procederá en igual forma.
---
Registro digital (IUS): 802111
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XVIII, Segunda Parte; Pág. 154
Amparo directo 3856/58. Antonio Munguía Nuño. 9 de octubre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.Véase: Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Volumen CXIV, Segunda Parte, página 41, tesis de rubro "ACCION PENAL, PRESCRIPCION DE LA.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 802089. APELACION. FALTA DE AGRAVIOS.
Siguiente
Art. IUS 802119. VIOLACION Y RAPTO. PUEDEN COEXISTIR AUTONOMAMENTE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo