Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Si en la segunda instancia no se hizo ninguna solicitud al respecto, porque ni el acusado ni su defensor formularon agravios, pero en el pliego de conclusiones de la defensa, presentado en la primera instancia, expresamente el defensor de oficio solicita para el recurrente la condena condicional, y sobre este punto nada se resolvió, ni en la primera ni en la segunda instancias, se infiere que tal omisión es violatoria del artículo 8o. constitucional, que ordena categóricamente que a toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario. Lo que motiva que se conceda el amparo al quejoso para efectos que consistirán en que la autoridad responsable pronuncie nuevo fallo en el que resuelva si, en su concepto, se han llenado todos y cada uno de los requisitos del artículo 90 del Código Penal para otorgar el beneficio de que se trata, con la facultad de concederlo si así lo estima procedente.
---
Registro digital (IUS): 802308
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XIX, Segunda Parte; Pág. 92
Amparo directo 890/58. Ignacio Peña Alamilla. 23 de enero de 1959. Cinco votos. Ponente: Carlos Franco Sodi.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.7o.P.10 P (10a.). TERCERO PERJUDICADO EN EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA PENAL. SI EL QUEJOSO ES LA VÍCTIMA U OFENDIDO Y RECLAMA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA LA NEGATIVA DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN, NO DEBE EMPLAZARSE AL INDICIADO CON TAL CARÁCTER, PUES DE OTORGARSE EL MANDATO DE CAPTURA REQUIERE PRESERVAR EL SIGILO.
Siguiente
Art. IUS 802312. DROGAS ENERVANTES. TRAFICO DE. TOXICOMANOS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo