Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
El beneficio de la condena condicional no es un derecho del acusado, sino una facultad discrecional del juzgador, quien debe tener en cuenta el grado de peligrosidad que revele, sus circunstancias personales y los medios empleados en la ejecucion del delito.
---
Registro digital (IUS): 802565
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XIV, Segunda Parte; Pág. 72
Amparo directo 5502/57. Delfino Loredo Ojeda. 13 de agosto de 1958. Cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CCXXXIII/2012 (10a.). PRUEBA TESTIMONIAL PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 245, 246 Y 247 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ. EL TRATO DIFERENCIADO ENTRE LA QUE PUEDE RECABAR DE OFICIO EL JUZGADOR Y LA QUE REQUIERE SOLICITUD DE PARTE PARA SU DESAHOGO, ESTÁ LEGALMENTE JUSTIFICADO.
Siguiente
Art. IUS 802570. ATENTADOS AL PUDOR Y TENTATIVA DE VIOLACION.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo