Texto Legal
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA (LEGISLACION DE TAMAULIPAS).
Si los sentenciadores se concretaron a citar los números de los artículos 51 y 521 del Código Penal de la entidad, que regulan el arbitrio judicial, omitiendo relacionar los presupuestos que contienen con los propios del evento y los peculiares del infractor, señalando las penalidades máximas del delito, deben estimarse infringidas las garantías del acusado por inobservancia de la labor técnico jurídica de la responsable, para adecuación de la pena.
---
Registro digital (IUS): 802792
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen X, Segunda Parte; Pág. 93
Precedentes
Amparo directo 2126/57. Ignacio Hernández García. 10 de abril de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.9o.P.28 P (10a.). DICTAMEN PERICIAL OFRECIDO POR LA DEFENSA DEL INCULPADO. SI LA AUTORIDAD LE NIEGA VALOR PROBATORIO AL CONSIDERARLO PARCIAL PORQUE ÉSTE PAGÓ AL PERITO QUE LO RINDIÓ POR SUS SERVICIOS, VIOLA SUS DERECHOS FUNDAMENTALES DE DEBIDO PROCESO Y DEFENSA ADECUADA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
Siguiente
Art. IUS 802814. ACUSACION. EL JUEZ NO DEBE REBASARLA.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 802792 del PENALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 802792 de la J. Penales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 802792 del PENALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo