Jurisprudencia · Sexta Época · Primera Sala
El juzgador tiene facultades legales para conceder o negar el beneficio de la condena condicional, con tal de que razone convenientemente su decisión al respecto.
---
Registro digital (IUS): 802815
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [J]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XII, Segunda Parte; Pág. 185
Volumen II, página 16. Amparo directo 4339/56. Antonio Rubio Contreras. 28 de agosto de 1957. Cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante.Volumen VI, página 121. Amparo directo 5723/56. Pascual Castillo Salas. 19 de septiembre de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Luis Chico Goerne.Volumen V, página 34. Amparo directo 5017/56. Juan González Bárcenas. 21 de noviembre de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante. Volumen X, página 34. Amparo directo 2471/56. José Cruz Hernández. 9 de abril de 1958. Cinco votos. Ponente: Luis Chico Goerne.Volumen XII, página 38. Amparo directo 2607/57. Rafael Acosta Domínguez. 18 de junio de 1958. Cinco votos. Ponente: Luis Chico Goerne.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XVII.2o.P.A.8 P (10a.). INTERPRETACIÓN CONFORME. DICHO PRINCIPIO ES INAPLICABLE TRATÁNDOSE DE LAS HIPÓTESIS PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 281, ÚLTIMO PÁRRAFO Y 285, SEGUNDO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, PORQUE AMBAS PORCIONES NORMATIVAS REGULAN SUPUESTOS DISÍMILES Y NO DAN RESPUESTA A UNA MISMA CUESTIÓN.
Siguiente
Art. IUS 802817. RAPTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo