Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
No es posible aplicar simultáneamente los artículos 265 y 269 de la ley punitiva local, porque son preceptos que parten de supuestos inconciliables, ya que el primero se refiere a lesiones que no ponen en peligro la vida, en tanto que el segundo se refiere precisamente a lesiones que sí generan ese peligro.
---
Registro digital (IUS): 802907
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen III, Segunda Parte; Pág. 117
Amparo directo 5495/56. Carlos Oviedo Hernández. 12 de septiembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Rodolfo Chávez S.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 802906. IMPRUDENCIA, DELITO DE.
Siguiente
Art. I.9o.P.29 P (10a.). QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA DE AMPARO. EL OFENDIDO O VÍCTIMA DEL DELITO, EN SU CARÁCTER DE TERCERO PERJUDICADO EN EL JUICIO BIINSTANCIAL, TIENE LEGITIMACIÓN PROCESAL Y SUSTANCIAL PARA INTERPONER DICHO RECURSO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo