Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Es irrelevante que el juzgador no especifique cuál es en su concepto el delito mayor, cuál su pena y cuál el aumento correspondiente a los demás delitos, si en última instancia al fijar la pena definitiva virtualmente aplica las reglas de acumulación.
---
Registro digital (IUS): 803422
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 11
Amparo directo 3007/54. Por acuerdo de la primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 1o. de octubre de 1955. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CXLIII/2013 (10a.). REINCIDENCIA. EL ARTÍCULO 33 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ QUE ESTABLECE CUÁNDO SE ACTUALIZA, NO VIOLA EL DERECHO FUNDAMENTAL NON BIS IN IDEM.
Siguiente
Art. IUS 803424. TESTIMONIAL RENDIDA ANTE EL MINISTERIO PUBLICO, VALOR DE LA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo