Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Es cierto que la confesión retractada no surte efectos, si no se da una razón fundada de la retractación, pero si no se trata de retractación, sino sólo de aclaración, deben considerarse las declaraciones del acusado como una sola confesión, si no existe entre ellas contradicción alguna, y entre sí se complementan; por lo que la conclusión de la autoridad responsable de que la primera declaración debe tenerse como más veraz, por estar en armonía con la realidad de los sucesos, no tiene fundamento alguno, ni legal ni lógico, cuando la realidad de los sucesos sólo se determina por las declaraciones del inculpado, siempre que las declaraciones de los testigos no estén en contradicción con esa confesión, porque nada agreguen a lo dicho en ella.
---
Registro digital (IUS): 803454
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 83
Amparo penal directo 1162/54. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 6 de octubre de 1955. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Luis Chico Goerne.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 803453. ESTADO DE INCONSCIENCIA, PRUEBA DEL (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL Y DE TAMAULIPAS).
Siguiente
Art. IUS 803455. RETRACTACION Y AMPLIACION DE DECLARACIONES.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo