Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Aunque el testimonio de cargo adolezca de irregularidades que constituyan vicios procesales que inhabiliten su eficacia probatoria, de dichos elementos de convicción pueden surgir indicios cuyo valor incriminatorio sea evidente, concursando con otros indicios, para establecer, sin dar pábulo a la duda, el nexo de causalidad que debe existir entre el movimiento corporal del agente y el resultado habido, como exigencia que es requerida para establecer el reproche penal de una conducta injusta.
---
Registro digital (IUS): 803861
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXIV; Pág. 327
Amparo penal directo 324/55. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 22 de abril de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Teófilo Olea y Leyva.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 803857. SENTENCIAS PENALES, REQUISITOS DE LAS (APELACION).
Siguiente
Art. IUS 803866. CHEQUES SIN FONDOS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo