Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si la reclamación de haberse aplicado inconstitucionalmente un artículo del Código Penal no se planteó ante el Juzgado de Distrito en el amparo interpuesto contra el auto de formal prisión, sino en revisión ante la Suprema Corte, con apoyo en los artículos 84, fracción I, inciso a) y 92 de la Ley de Amparo, la Primera Sala de dicho Alto Tribunal debe aceptar su competencia para resolver sobre la aplicación inconstitucional; pero no para valorar si los indicios que el Juzgado de Distrito tuvo como buenos son bastantes o no para fundar la probable responsabilidad del inculpado, ya que esto último es materia de competencia del Tribunal Colegiado de Circuito correspondiente, a quien se deberán después remitir los autos para los efectos dichos.
---
Registro digital (IUS): 803907
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXV; Pág. 1742
Amparo penal en revisión 583/55. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 29 de agosto de 1955. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Rodolfo Chávez Sánchez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a./J. 62/2013 (10a.). ACCIÓN PENAL. CONTRA LA ABSTENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE RESOLVER SOBRE SU EJERCICIO, DEBE AGOTARSE EL RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 28, PÁRRAFO ÚLTIMO Y 29 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE QUINTANA ROO, ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO.
Siguiente
Art. IUS 803910. TESTIGOS EN MATERIA PENAL, APRECIACION DE SUS DECLARACIONES.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo