Tesis aislada · Sexta Época · Pleno
Si el inculpado no libró el cheque sino falsificó un cheque que dio origen al proceso, que desprendió de una chequera de un tercero, le puso la razón de certificado, lo que pudo hacer por el empleo que tenía en un banco y lo hizo efectivo en otro banco, luego no se está en el caso del artículo 193 de la Ley de Títulos y Operaciones de Crédito, y por lo mismo son competentes para seguir conociendo del asunto las autoridades del orden común, por tratarse de los delitos de fraude y falsificación de documentos, y el caso no queda comprendido en ninguno de los incisos de la fracción I del artículo 41 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que marcan cuáles son los delitos del orden federal.
---
Registro digital (IUS): 804075
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 6a. Época; Pleno; S.J.F.; Volumen XLVI, Primera Parte; Pág. 222
Competencia 105/60. Suscitada entre la Primera Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz y el Juez Segundo de Distrito en el Estado de Veracruz. 11 de abril de 1961. Unanimidad de dieciséis votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 804071. RETRACTACION DE LOS TESTIGOS DE CARGO (ACLARACIONES DEL MINISTERIO PUBLICO).
Siguiente
Art. IUS 804081. RESPONSABILIDAD PENAL (EXCLUYENTES Y PENALIDAD ATENUADA).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo