Texto Legal
VENTAJA, CALIFICATIVA DE.
El hecho de que el acusado haya sido más joven que su víctima, no es dato suficiente para acreditar la ventaja, amén de que si el medio idóneo para cometer el homicidio fue el disparo de arma de fuego, la mayor o menor fuerza física del acusado no pudo ni podía tener influencia o trascendencia de ningún género y, por lo tanto, tal superioridad de fuerza física, suponiendo, sin conceder, que hubiera existido, resulta inoperante.
---
Registro digital (IUS): 804247
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 746
Precedentes
Amparo penal directo 4359/53. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 29 de octubre de 1954. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 804245. REPARACION DEL DAÑO CAUSADO POR IMPRUDENCIA (LEGISLACION DE CHIHUAHUA).
Siguiente
Art. I.2o.P.22 P (10a.). COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO CONTRA EL PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIÓN. SI EL INCULPADO ESTÁ INTERNO EN UN CENTRO DE RECLUSIÓN DE UNA JURISDICCIÓN DISTINTA A LA DE LA AUTORIDAD QUE CONOCE DEL TRÁMITE RESPECTIVO, SE SURTE A FAVOR DEL JUEZ DE DISTRITO DEL LUGAR DONDE ÉSTA RADICA.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 804247 del PENALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 804247 de la J. Penales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 804247 del PENALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo