Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si existe insuficiencia de la prueba respecto de las circunstancias que matizaron la acción lesiva, el juzgador debe aplicar el principio jurídico in dubio pro reo, estando a lo más favorable al acusado, recurriendo a la interpretación extensiva del precepto penal infringido, declarando en su caso, la culpabilidad penal del acusado dentro del tipo de delito perpetrado en riña.
---
Registro digital (IUS): 804570
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 950
Amparo penal directo 3648/52. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 2 de agosto de 1954. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Luis G. Corona. Ponente: Teófilo Olea y Leyva.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 804560. TEMOR REVERENCIAL.
Siguiente
Art. IUS 804572. PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL (LEGISLACION DE GUERRERO).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo