Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si el testimonio del coacusado adolece del vicio procesal de parcialidad, por el interés que hace ostensible de eludir su responsabilidad criminal haciéndola recaer sobre el quejoso, pudiendo decirse lo mismo por lo que se refiere a la testifical que integran otros dos testigos, puesto que el primero estuvo determinado por el resentimiento que le produjera el hecho de haber sido acusado por el ahora quejoso y el segundo, al admitir la circunstancia de haber contenido en un juicio laboral instaurado en contra del ahora quejoso; no obstante, tales vicios procesales no son suficientes para inhabilitar el valor probatorio que representan tales indicios, para como afirmación deducida de los mismos, establecer la presunción de su culpabilidad; más aún, si los testimonios analizados están robustecidos con alguna otra unidad de presunción.
---
Registro digital (IUS): 804655
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 2356
Amparo penal directo 3301/54. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 22 de septiembre de 1954. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Teófilo Olea y Leyva.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 804654. PRUEBAS, APRECIACION DE LAS, EN MATERIA PENAL (INDICIOS, PRESUNCIONES Y CIRCUNSTANCIAS).
Siguiente
Art. IUS 804658. CHEQUES SIN FONDOS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo