Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si el acusado alega que de la cantidad de que dispuso, y a la que asciende la condena a reparar el daño, faltaba deducir el porcentaje que le correspondía como gerente de la ofendida, pero sobre este punto no acreditó el monto de ese porcentaje a pesar de que le incumbía la carga de la prueba, esa omisión le es imputable.
---
Registro digital (IUS): 805033
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 2913
Amparo penal directo 2404/53. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 7 de septiembre de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Luis G. Corona.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 805031. RESISTENCIA DE PARTICULARES, DELITO DE (APREHENSION ILEGAL).
Siguiente
Art. IUS 805036. RIÑA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo