Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
El hecho de que el acusado, empleado de un banco, aceptara haber recibido una cantidad de la que no se le transfería el dominio y de que reconociera también haber dispuesto de ella en beneficio propio o de un tercero, mediante un procedimiento anormal, como es el de la sola presentación de un recado calzado con una firma que no identificó en forma alguna, en caso de que tal comunicación hubiera llegado realmente a existir, integran la prueba presuncional plena de que concurren los elementos constitutivos de abuso de confianza.
---
Registro digital (IUS): 805624
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVIII; Pág. 977
Amparo penal directo 6772/46. Alvarado Daniel. 5 de noviembre de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 805622. PRUEBAS, FALTA DE DESAHOGO DE, EN MATERIA PENAL.
Siguiente
Art. XVII.1o.P.A. J/3 (10a.). LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. AL ESTAR VIGENTE EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA Y HABER DESAPARECIDO ESE BENEFICIO CON LA REFORMA AL ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 18 DE JUNIO DE 2008, ES IMPROCEDENTE LA SOLICITUD PRESENTADA ANTE EL JUEZ DE DISTRITO EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 136, PÁRRAFO SÉPTIMO, DE LA LEY DE AMPARO, VIGENTE HASTA EL 2 DE ABRIL DE 2013 Y 191 DE LA LEY ACTUAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo