Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si los autos se encuentran en el tribunal de alzada, en grado de apelación admitida en ambos efectos, es lógico deducir que mientras no se devuelvan los autos al Juez y éste no provea sobre la petición de aseguramiento, no hay ningún despojo inminente, por parte de las autoridades responsables, y en esa virtud debe negarse la suspensión.
---
Registro digital (IUS): 806204
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 1827
Amparo penal. Revisión del incidente de suspensión 7248/47. Navarro Pérez José. 8 de diciembre de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 806201. LEY DE IMPRENTA, DELITOS PREVISTOS EN LA.
Siguiente
Art. VI.1o.P.19 P (10a.). ROBO DE VEHÍCULO EN SU MODALIDAD DE TRASLADO, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 374, FRACCIÓN V Y SANCIONADO EN EL DIVERSO 375, FRACCIÓN V, DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL PARA EL ESTADO DE PUEBLA. NO ES SUSCEPTIBLE DE AGRAVAR SU PENALIDAD CON LAS CALIFICATIVAS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 380 DEL MENCIONADO CÓDIGO (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA ANTES DE LA REFORMA AL REFERIDO CÓDIGO PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO DE 22 DE MAYO DE 2013).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo