Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
No existe la excluyente consistente en cometer el robo por indigencia, si por la naturaleza y número de objetos de que se apoderó el reo, no puede decirse que éstos sean idóneos para satisfacer de manera directa e inmediata necesidades apremiantes.
---
Registro digital (IUS): 806549
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVIII; Pág. 166
Amparo penal directo 646/46. Catalina Ramos. 4 de abril de 1946. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 806546. ASALTO EN DESPOBLADO (LEGISLACION DE EMERGENCIA).
Siguiente
Art. VI.1o.P.21 P (10a.). ACTOS CONSUMADOS IRREPARABLEMENTE. NO SE ACTUALIZA DICHA CAUSA DE IMPROCEDENCIA, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XVI, DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES EL AUTO DEL MINISTERIO PÚBLICO QUE DETERMINA LA DETENCIÓN DEL INDICIADO, Y DURANTE LA AVERIGUACIÓN PREVIA LE CONCEDE LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo