Jurisprudencia · Sexta Época · Primera Sala
Si no se determinó plenamente el valor de los objetos robados, debe estarse, al individualizar las sanciones, a lo más favorable al reo.
---
Registro digital (IUS): 806777
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [J]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen CXIV, Segunda Parte; Pág. 51
Volumen II, página 118. Amparo directo 4070/56. Luis Medrano Fernández. 8 de agosto de 1957. Cinco votos. Ponente: Carlos Franco Sodi.Volumen VIII, página 62. Amparo directo 7091/57. Leopoldo Juárez Andrade. 24 de febrero de 1958. Cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.Volumen XIX, página 216. Amparo directo 4661/58. Felipe Romo González. 30 de enero de 1959. Cinco votos. Ponente: Rodolfo Chávez Sánchez.Volumen LXVI, página 15. Amparo directo 2908/62. Roberto Rodríguez Sánchez. 4 de diciembre de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Angel González de la Vega.Volumen CX, página 29. Amparo directo 9682/65. Daniel de León Hernández. 1o. de agosto de 1966. Cinco votos. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. (IV Región)1o. 7 P (10a.). CESACIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO RECLAMADO EN MATERIA PENAL. SI EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO DICHA CAUSA DE IMPROCEDENCIA SE ACTUALIZÓ PORQUE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA FUE SUSTITUIDA PROCESALMENTE POR LA DE ALZADA, NO ES OBLIGATORIO DAR VISTA DE OFICIO AL QUEJOSO CON ELLA CONFORME AL ARTÍCULO 64, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE LA MATERIA, PORQUE DE HACERLO, SE AFECTARÍA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE JUSTICIA PRONTA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
Siguiente
Art. IUS 806788. PRUEBA INSUFICIENTE, CONCEPTO DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo