Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Sería eminentemente absurdo y disgregante del orden jurídico y social, admitir que un menor que ya ha sido víctima de actos que atentan contra la normalidad de su idiosincrasia, deja de estar protegido por el derecho penal y puede volver a ser, lícita e impunemente, objeto de conductas depravadas, de cualquier modo, perturbadoras de su personalidad psicosomática.
---
Registro digital (IUS): 807034
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen LVIII, Segunda Parte; Pág. 21
Amparo directo 5935/61. Angel Sánchez Márquez. 6 de abril de 1962. Mayoría de tres votos. Ponente: Alberto R. Vela.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. III.2o.P.54 P (10a.). AMPARO CONTRA LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE CONFIRMA LA SENTENCIA ABSOLUTORIA EN MATERIA PENAL. SI QUIEN LO PROMUEVE ES LA PERSONA MORAL OFENDIDA Y DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EN SU PERJUICIO SE INOBSERVÓ EL PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL AL NEGARLE LA DEBIDA OPORTUNIDAD PROBATORIA, AQUÉL DEBE CONCEDERSE PARA EL EFECTO DE QUE SE LE BRINDE.
Siguiente
Art. IUS 807035. PENAS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo