Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Siendo el delito de que se trata uno de aquellos a los que la ley no señala elementos específicos de convicción, una misma es la prueba del cuerpo del delito y de la responsabilidad de su autor.
---
Registro digital (IUS): 807287
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CII; Pág. 1567
Amparo penal en revisión 3918/48. Zaracho Quezada Rosa. 18 de noviembre de 1949. Mayoría de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. Disidente: Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 807286. DESISTIMIENTO DEL QUEJOSO.
Siguiente
Art. XII.2o.3 P (10a.). DEFENSA ADECUADA. LA COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA DE VISTA EN SEGUNDA INSTANCIA, DE UN DEFENSOR DE OFICIO DIVERSO AL PREVIAMENTE NOMBRADO, SIN MEDIAR LA DESIGNACIÓN DEL CARGO, SU ACEPTACIÓN Y NOTIFICACIÓN AL INCULPADO, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO QUE AFECTA ESE DERECHO FUNDAMENTAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo