Texto Legal
PECULADO, RESPONSABILIDAD PENAL EN EL DELITO DE.
Si el propio quejoso confiesa que dispuso de varias cantidades de dinero que le fueron entregadas en su carácter de recaudador de rentas, es indudable que en el caso existen motivos para suponer que cometió el delito de peculado en que se funda la orden de aprehensión reclamada, y aun cuando mediante un procedimiento civil, se haya pretendido que el citado quejoso reintegre las sumas de que dispuso y algunas de ellas hayan sido ya reintegradas, actos que constituirían parte de la reparación del daño, de ninguna manera libran al quejoso de la responsabilidad penal en que incurrió.
---
Registro digital (IUS): 807720
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXI; Pág. 903
Precedentes
Amparo penal en revisión 2536/44. Carpintero Guillermo. 13 de julio de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 807707. ASEGURAMIENTO DEL OBJETO DEL DELITO (LEGISLACION DE PUEBLA)
Siguiente
Art. I.7o.P.22 P (10a.). IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. NO SE ACTUALIZA LA CAUSA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XII, DE LA LEY DE LA MATERIA SI SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA LA NEGATIVA DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN, AUN CUANDO SE DETERMINE QUE LA CAUSA DEBE QUEDAR BAJO LOS EFECTOS DEL ARTÍCULO 36 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 807720 del PENALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 807720 de la J. Penales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 807720 del PENALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo