Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si se impuso al promovente una multa por carecer del carácter de defensor con el que se ostentó, y alega que de buena fe incurrió en error, promoviendo la demanda contra actos de un Juez diverso de aquel en cuyo juzgado radica un proceso en el cual sí tiene tal carácter, no debe esto tomarse en cuenta, si aparece legalmente acreditado que con anterioridad, se impuso una multa al propio promovente por motivo semejante.
---
Registro digital (IUS): 807826
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXI; Pág. 5034
Queja en amparo penal 515/44. Esteva Constantino. 5 de septiembre de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 807815. PLAGIO Y SECUESTRO, DELITO DE.
Siguiente
Art. IUS 807838. VIOLACION DE CORRESPONDENCIA Y ROBO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo