Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si el juzgador no razona ni funda la pena, sino que se limita a decir que abunda en la opinión del Juez de primera instancia, por ser su sentencia equitativa, viola las garantías de los artículos 14 y 16 constitucionales, debiendo concederse la protección federal, para el efecto de que la autoridad responsable dicte nueva sentencia, ajustándose estrictamente a la ley.
---
Registro digital (IUS): 808104
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 167
Amparo penal directo 2226/41. García Ledesma Rafael. 2 de julio de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808093. PILLAJE.
Siguiente
Art. 65 . SOBRESEIMIENTO POR CAMBIO DE SITUACION JURIDICA EN MATERIA PENAL, POR OPERAR LA PRESCRIPCION DE LA SANCION.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo