Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
La falta del careo entre el procesado y sus acusadores, no constituye una violación de garantías, si no existe contradicción sustancial entre las declaraciones de uno y otros.
---
Registro digital (IUS): 809743
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIV; Pág. 70
Amparo penal directo 2250/27. Murguía Agustín. 8 de septiembre de 1928. Mayoría de seis votos. Disidentes: Francisco Díaz Lombardo, Gustavo A. Vicencio y Sabino M. Olea. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 809738. ROBO.
Siguiente
Art. I.4o.P.7 P (10a.). EXTORSIÓN TELEFÓNICA. PARA ACREDITAR LA AGRAVANTE DE ESTE DELITO, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 236, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL (CONTRA PERSONA MAYOR DE 60 AÑOS DE EDAD), ES NECESARIA LA CONCIENCIA DEL AGENTE (DOLO), DE LA VULNERABILIDAD DE LA VÍCTIMA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo