Artículo IUS 812220. PRESCRIPCION.

PRESCRIPCION.

El quejoso planteaba como concepto de violación básico el que había prescrito ya la sanción que se le había impuesto (tres años) porque habiéndose dictado la sentencia en segunda instancia, el Juez por morosidad no mandó ejecutar el fallo del superior, esa situación se prolongó por siete años. Se pretendía en la demanda como la sanción prescribe en un término igual al de su duración y había transcurrido en exceso el término de tres años, estaba ya prescrita. La Sala decidió que si bien es cierto la morosidad del Juez es censurable por muchos conceptos, ella no puede beneficiar al sentenciado porque la prescripción de las sanciones privativas de libertad principia a correr a partir del momento en que el sentenciado se sustraiga a la acción de la justicia; ello es, a partir del momento en que se le manda reaprehender, sin perjuicio de que se exija responsabilidad al funcionario moroso.

---

Registro digital (IUS): 812220

Fuente: Informes

Instancia: Primera Sala

Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1966; Pág. 43

Precedentes

Amparo 8774/65. Pedro Flores Pérez. La publicación no menciona la fecha de resolución del asunto, ni el sentido de la votación, así como el nombre del ponente.