Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Las funciones de una persona en el rancho donde trabaja, consistentes en velar la finca, ordeñar, revisar el ganado, trasladar las reses de un lugar a otro, informar semanalmente del número de semovientes y de los trabajos efectuados, no implican que dicha persona tenga la posesión de ellas, ni del lugar del que las sustrajo, ni que, en virtud de esos encargos, no se actualice el delito de abigeato, por no darse el apoderamiento de los animales; porque no demostrado un acto generador de la posesión, las funciones mencionadas evidencian que sólo se tenía acceso a los semovientes como consecuencia de una relación de trabajo, sin que los mismos hubiesen salido del dominio del pasivo.TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 812313
Clave: 4
Fuente: Informes
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1989, Parte III; Pág. 959
Amparo en revisión 104/89. Pilar Arias Pérez. 16 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Moisés Duarte Aguíñiga. Secretario: Frank Aviña Rodríguez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 16 . LEGITIMA DEFENSA, NO SE CONFIGURA, SI QUIEN REPELE LA AGRESION, PROVOCO LA MISMA.
Siguiente
Art. 11 . DELITO CONTRA LA SALUD. POSESION DE SEMILLAS DE MARIHUANA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo