Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
El error de cita en el número de los preceptos legales en que incurra la autoridad responsable, no amerita la concesión del amparo, porque tal irregularidad no causa perjuicio alguno al quejoso, a menos de que, en virtud del error, se hubieran alterado los hechos materia de la imputación, circunstancia que en el caso concreto no se contempla.
---
Registro digital (IUS): 812470
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1963; Pág. 52
Amparo directo 3660/57. María Luisa Chico Ramírez. 13 de febrero de 1963. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Alberto R. Vela. Ponente: Manuel Rivera Silva. Secretario: Víctor Manuel Franco.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 812469. COEXISTENCIA DEL RAPTO Y DEL ESTUPRO (LEGISLACION PENAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO).
Siguiente
Art. III.2o.P.89 P (10a.). REGISTRO PÚBLICO VEHICULAR (REPUVE). SI SE PROMOVIÓ AMPARO CONTRA EL ASEGURAMIENTO MINISTERIAL DE UN AUTOMÓVIL Y LA DESPOSESIÓN MATERIAL DE ÉSTE POR CONTAR CON REPORTE DE ROBO Y SE ADJUNTA A LA DEMANDA EL INFORME OBTENIDO DEL PORTAL DE INTERNET DE AQUELLA DEPENDENCIA, EN EL QUE CONSTAN LA VIGENCIA DEL MENCIONADO REPORTE Y EL TRÁMITE DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA CORRESPONDIENTE, ESA INFORMACIÓN, AL TENER EL CARÁCTER DE INSTRUMENTAL CON PARTICULARIDADES DE HECHO NOTORIO, ES APTA PARA ACREDITAR LA INM
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo