Texto Legal
CUANTIFICACION DE LA PENA.
Si se acredita que el sentenciado por el delito de usurpación de profesión se ostentaba como médico y practicaba operaciones quirúrgicas en mujeres grávida, y sólo por razones de orden técnico no pudo ser condenado también por el delito de aborto, es indudable que se trata de un individuo de peligrosidad máxima y no es violatoria de garantías la sentencia que en concordancia con su peligrosidad le impone, el máximo de la pena.
---
Registro digital (IUS): 812478
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1963; Pág. 40
Precedentes
Amparo directo 52/63. Joel Montane Rivas. 15 de abril de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante. Secretario: Javier Alba Muñoz.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XVII.2o.P.A.17 P (10a.). SENTENCIA DICTADA EN CUMPLIMIENTO A UN RECURSO DE CASACIÓN QUE ORDENA AL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EMITIR UNA NUEVA. EL HECHO DE QUE AQUÉLLA SE PRONUNCIE EN FORMA ESCRITA Y NO ORAL, NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE PUBLICIDAD Y CONTINUIDAD DEL PROCESO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
Siguiente
Art. IUS 812479. CHEQUE EXPEDIDO SIN PROVISION DE FONDOS.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 812478 del PENALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 812478 de la J. Penales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 812478 del PENALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo