Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
La figura delictiva comprendida en el artículo antes citado es una variante del fraude genérico especificado en el artículo 413 del mismo Código Penal que previene que hay fraude cuando se obtiene alguna cosa o un lucro indebido aprovechándose del error en que se encuentra el sujeto pasivo del delito, ya que el artículo 426 prescribe que hay fraude cuando se demuestra la existencia de un contrato o un acto judicial simulado con perjuicios de tercero. Cuando de autos aparece debidamente acreditado el hecho por los medios que establece la ley, de que una persona, aprovechándose de la preferencia que las Leyes del Trabajo otorgan a estos créditos, para hacerse embargar y eludir un pago de naturaleza civil cuya acción se ha instaurado con anterioridad, comete esta infracción.
---
Registro digital (IUS): 812864
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1943; Pág. 47
Amparo en revisión 9032/41. Pedro Pérez 24 de noviembre de 1943. Mayoría de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a./J. 162/2015 (10a.). PREVENCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA ILÍCITA. LA LEY FEDERAL RELATIVA, AL CONSTITUIR UN SISTEMA NORMATIVO COMPLEJO, RESULTA IMPUGNABLE EN AMPARO DESDE SU ENTRADA EN VIGOR.
Siguiente
Art. XXIII.3 P (10a.). AUDIENCIAS DE FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN Y DE VINCULACIÓN A PROCESO. EL HECHO DE QUE SEAN PRESIDIDAS POR JUECES DE CONTROL DISTINTOS NO VULNERA EL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE ZACATECAS).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo