Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
La Legislación del Estado de Michoacán, no faculta a la autoridad judicial a conceder de oficio la condena condicional, de tal manera, que si el acusado, como en el caso a estudio, no la solicitó, no viola garantías constitucionales la sentencia de la autoridad responsable que por carecer de facultades legales para ello, de oficio no se la concede.
---
Registro digital (IUS): 812894
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1959; Pág. 27
Amparo directo 4992/58. J. Jesús Hernández Méndez. 7 de abril de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos Franco Sodi. Secretario: Fernando Narváez A.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XXIII.5 P (10a.). PROCEDIMIENTO ABREVIADO. SI EL IMPUTADO ADMITE EL HECHO QUE LE ATRIBUYE EL MINISTERIO PÚBLICO EN SU ESCRITO DE ACUSACIÓN, ASÍ COMO LOS DATOS QUE INTEGRAN LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN, NO ES FACTIBLE QUE EN UNA FASE POSTERIOR LOS DESCONOZCA, PORQUE ELLO EQUIVALE A UNA RETRACTACIÓN O DESCONOCIMIENTO QUE VULNERA LOS PRINCIPIOS DE CONTRADICCIÓN E IGUALDAD (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE ZACATECAS).
Siguiente
Art. IUS 812895. CONFESION INICIAL RETRACTADA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo