Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
No puede estimarse que opere esta calificativa aun cuando el acusado haya ido a procurarse proyectiles momentos antes de los hechos, si está demostrado que se encontraba bastante tomado, que discutía neciamente con todas las personas, que había tenido disgusto por causa del juego con el ofendido y que hubo sucesión de los hechos bajo dicho estado, por lo que se descarta la reflexión madura que implica la premeditación.
---
Registro digital (IUS): 812921
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1959; Pág. 55
Amparo directo 2493/59. Ernesto Esparza Carrillo. 28 de septiembre de 1959. Unanimidad de cinco votos. Ponente Agustín Mercado Alarcón. Secretario: Raúl Cuevas.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 812920. POBLACION, DELITO PREVISTO EN EL ARTICULO 106 DE LA LEY GENERAL DE.
Siguiente
Art. 1a. XLIV/2016 (10a.). FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. EL ARTÍCULO 243, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, QUE PREVÉ UNA AGRAVANTE PARA AQUEL DELITO, NO CONTIENE UNA PENA INUSITADA NI TRASCENDENTAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo