Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Si bien la prueba pericial se debe apreciar libremente por el juzgador, tal apreciación debe ser prudentemente razonada, sin violar las normas y principios lógicos y atenta a todas las constancias de autos. Por ello, y tal como aconteció en la especie, la responsable para estimar el monto del delito otorgó valor probatorio a dos peritajes contables cuyas conclusiones se fundan en hechos no demostrados y aun desvirtuados por otras pruebas y en documentos no allegados a la causa atribuyéndose su redacción al quejoso por simples afirmaciones de personas ajenas al proceso y para que los peritos tuvieran por acreditados los hechos en que cimentaron sus conclusiones, propiamente dieron fe de documentos, aceptaron testimonios y valorizaron pruebas; realizando además de su misión técnica, una verdadera función judicial. En esa virtud, los dictámenes carecen del poder de convicción suficiente para comprobar el monto del delito, puesto que los hechos en que se apoyaron sus conclusiones no llegaron a acreditarse.
---
Registro digital (IUS): 812953
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1962; Pág. 57
Amparo directo 8579/61. Antonio Alvarez Chouseville. 9 de agosto de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva. Secretario: José de la Peña.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 812949. PENA. CASO EN QUE LA IRREGULARIDAD EN LA INDIVIDUALIZACION NO PERJUDICA AL INCULPADO (LEGISLACION DEL ESTADO DE YUCATAN).
Siguiente
Art. IUS 812956. ACCION PENAL EJERCICIO DE LA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo