Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Quedó justificado en sus elementos constitutivos, si de autos aparece que el quejoso no pudo comprobar la tenencia de dos animales robados al ofendido quien identificándolos demostró legalmente ser el propietario y si además se acreditó que dichos animales se encontraban remarcados de modo tal que quedó tras herrada la marca con que los registra el denunciante.
---
Registro digital (IUS): 812976
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1962; Pág. 64
Amparo directo 9179/61. Cipriano Balderas Gámez. 26 de julio de 1962. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Juan José González Bustamante. Secretario: Luis Fernández Doblado.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. PC.I.P. J/18 P (10a.). ROBO CALIFICADO. LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 224, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, SE ACTUALIZA AUNQUE EL VEHÍCULO DE TRANSPORTE PÚBLICO NO ESTÉ PRESTANDO EL SERVICIO A QUE ESTÁ DESTINADO.
Siguiente
Art. IUS 812979. INTERESES JURIDICOS E INTERESES SIMPLES.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo