Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
La confesión del acusado y otras pruebas que la corroboran, respecto a que después de haber ingerido bebidas embriagantes manejaba un camión, con el cual atropelló a una menor, corroborada con el dictamen rendido por el médico de tránsito que al reconocer al quejoso le apreció signos de primer grado de embriaguez y dictaminó que representaba un peligro inmediato en la circulación; son elementos de convicción que dejan comprobado el cuerpo del delito de manejar en estado de ebriedad y la responsabilidad de acusado, y la sentencia que así lo declara, no viola garantías constitucionales.
---
Registro digital (IUS): 813021
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1958; Pág. 44
Amparo directo 2135/57. José López Patiño. 16 de junio de 1958. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Carlos Franco Sodi. Secretario: Fernando Narváez Angulo.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813014. FRAUDE. DELITO DE.
Siguiente
Art. XXI.1o.P.A.9 P (10a.). DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESIÓN AGRAVADA DE NARCÓTICOS. ANTES DE REALIZAR EL CONTROL CONCENTRADO DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD DEL SUPUESTO NORMATIVO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 195, PÁRRAFO TERCERO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, DEBE VERIFICARSE SI LA PRESUNCIÓN LEGAL RELACIONADA CON LA FINALIDAD DE LA DROGA, SE APLICÓ EN PERJUICIO DEL REO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo