Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Si el juzgador no toma en consideración la prueba pericial que favorece al acusado por encontrarla en manifiesta contradicción con las constancias procesales, no viola garantías individuales, si razona debida y lógicamente tal proceder, porque el órgano jurisdiccional no se halla fatalmente sometido a las decisiones periciales, sino que es él, según la ley, quien debe apreciar los peritajes en función de los demás elementos aportados y considerarlos sólo como meras opiniones de técnico, cuya valoración es exclusiva de la propia autoridad judicial.
---
Registro digital (IUS): 813030
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1958; Pág. 47
Amparo directo 6961/57. Andrés Barragán Ruiz. 20 de agosto de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rodolfo Chávez Sánchez. Secretario: Fernando Castellanos.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XXI.1o.P.A.9 P (10a.). DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESIÓN AGRAVADA DE NARCÓTICOS. ANTES DE REALIZAR EL CONTROL CONCENTRADO DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD DEL SUPUESTO NORMATIVO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 195, PÁRRAFO TERCERO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, DEBE VERIFICARSE SI LA PRESUNCIÓN LEGAL RELACIONADA CON LA FINALIDAD DE LA DROGA, SE APLICÓ EN PERJUICIO DEL REO.
Siguiente
Art. IUS 813034. AGENTES DE LA AUTORIDAD. DELITOS CONTRA LOS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo