Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Teniendo autonomía cada una de estas infracciones legales, ninguna de ellas subsume a la otra cuando el agente activo es incurso a la vez, con el mismo hecho, ya que se está en el caso de la acumulación ideal y la omisión a este respecto del juzgador, siendo en beneficio del acusado, no vulnera las garantías individuales.
---
Registro digital (IUS): 813094
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1958; Pág. 54
Amparo directo 5232/58. Gabriel Corona Espinosa. 21 de noviembre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rodolfo Chávez Sánchez. Secretario: Raúl Gutiérrez Orantes.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813091. SEDUCCION, ENGAÑOS, EN LOS DELITOS DE RAPTO Y ESTUPRO.
Siguiente
Art. II.1o.32 P (10a.). RECURSO DE APELACIÓN EN MATERIA PENAL. AUN CUANDO EL TRIBUNAL DE ALZADA HAYA SUSTENTADO SU DECISIÓN HACIENDO SUYOS LOS ARGUMENTOS DE LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO, DEBIDO A QUE NO ENCONTRÓ MOTIVO PARA SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA, CON BASE EN LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 40/97, ESA CIRCUNSTANCIA NO LO AUTORIZA A INCUMPLIR CON SU DEBER DE FUNDARLA Y MOTIVARLA (ALCANCE DE LAS OBLIGACIONES DE LOS TRIBUNALES DE ALZADA DE COMPLETITUD DE SUS DECISIONES, SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA Y PROTEC
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo