Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
La confesión calificada que está contradicha expresamente por el ofendido e indirectamente por un testigo que, siendo presencial, no expresa los hechos que en su favor aduce el quejoso en su confesión, no puede ser suficiente para comprobar la modificativa.
---
Registro digital (IUS): 813715
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1951; Pág. 36
Amparo directo 5163/50. Edmundo Palacios Corona. 29 de agosto de 1951. Unanimidad de cinco votos. Relator: Luis G. Corona.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813714. CONFESION CALIFICADA. DEFENSA LEGITIMA.
Siguiente
Art. XXVII.3o.23 P (10a.). DENUNCIAS FALSAS. PARA QUE SE ACREDITE ESTE DELITO, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 224 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE QUINTANA ROO Y, POR ENDE, PARA QUE COMIENCE A COMPUTARSE EL TÉRMINO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, NO SE REQUIERE LA EXISTENCIA DE UNA CONDICIÓN OBJETIVA DE PROCEDIBILIDAD.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo