Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si el acusado se concretó a expresar que dio muerte a su contrario en defensa de su persona, sin hacer una relación de las circunstancias que concurrieron en el hecho, tal declaración no puede bastar para tener por acreditados los requisitos que la ley exige para declarar existente la excluyente de responsabilidad a que se alude, máxime si existe prueba que contraríe la aseveración del acusado.
---
Registro digital (IUS): 813728
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1951; Pág. 47
Amparo directo 1528/50. J. Refugio Díaz Corrales. 31 de octubre de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis G. Corona. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813727. PECULADO, CASO DE COMPETENCIA DE LOS JUECES DE DERECHO FEDERALES, EN EL DELITO DE.
Siguiente
Art. IUS 813729. FRAUDE, DELITO DE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo